Главная  кабинет адвоката Новости Арбитражный суд полностью взыскал в пользу истца расходы на представителя
|
08.04.2016 04:07 |
|
Определением Арбитражного суда возбуждено производство по делу о банкротстве ООО.
Решением суда должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.
Определением суда конкурсное производство в отношении общества завершено.
П. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества судебных расходов в сумме 100 000 рублей.
Конкурсный управляющий по существу заявленных требований возражал.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд посчитал, что заявление П. подлежит удовлетворению.
Общество в лице конкурсного управляющего обращалось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки, в котором просило:
- признать недействительным договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома, заключенный между обществом и П.;
- признать недействительным акт приема-передачи, подписанный между обществом и П.;
- применить последствия недействительности сделки в виде возврата в собственность общества нежилого помещения.
Определением суда в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома и применении последствий его недействительности отказано.
Постановлениями арбитражного апелляционного суда, арбитражного суда Уральского округа определение оставлено без изменения.
Поскольку судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения заявления должника об оспаривании сделки, вынесен в пользу П., заявлено требование о взыскании с общества судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб.
В подтверждение расходов на оплату услуг представителя П. представила договор поручения, акт выполненных работ, квитанции на общую сумму 100 000 руб.
Конкурсный управляющий представил возражения по требованиям П.
В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Поскольку судебный акт, вынесен в пользу П., с учетом сложности спора, объема оказанных представителем услуг и продолжительности рассмотрения дела, арбитражный суд удовлетворяет заявление П. о взыскании с должника судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб. в полном объеме (ч.ч. 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Взыскать с ООО в пользу П. судебные расходы в сумме 100 000 руб.
|
|
Мы не даем обещаний, мы работаем.
|
|
|
